同东谈主文创作，不错影视化吗？

8 月初以来，晋江体裁城新增影视化作品《怎么艰涩男主发疯》抓续激励网文读者群体大范畴控制。而这部公开影视化的知名同东谈主文，之前看成《歌剧魅影》这一生界知名 IP 的孳生体裁而被凡俗熟知。

迄今为止，这部作品在晋江体裁城创下站内积分高达 82.9 亿，得回 2024 年度佳作、全站霸王票总榜第 1636 名、孳生言情频谈金榜第一等 9 个荣誉，是名副其实的同东谈主文题材范畴的热点代表作。

热点网文走向影视化改编是无可厚非，但不同于其他赛谈，同东谈主文创作其实鲜有影视化触及，《怎么艰涩男主发疯》可谓算是特例。

在网友的诸多质疑声中，咱们也就此梳理一下，游走在灰色地带的同东谈主文版权到底能否走入主流买卖化开荒？

当梦女同东谈主文"上桌"

"同东谈主"源自《易经》，后在日本 ACGN 文化的影响下，意为有着疏浚爱好的东谈主，是爱好者基于他东谈主作品东谈主物或的确东谈主物进行的二次假造创作容貌。一般源于可爱和宠爱的粉丝"产粮"步履，且经常属于"为爱发电"，不含有赫然的买卖盈利步履。

《怎么艰涩男主发疯》就是作者"爆炒小黄瓜"写的一部同东谈主文。

简介夸耀，这是一部基于《歌剧魅影》创作的西方言情网文，女主角"薄莉"为新创作变装，且与原 IP 男主产生了新的情怀纠葛。而作者也提到，东谈主设创作不波及原著剧情，自然是孳生文，但东谈主设、剧情、故事含大齐个东谈主解读与二创，"可当原创阅读"。

但现在激励的矛盾点，也恰正是同东谈主是否可当原创，以及同东谈主文是否可走上影视化的正规买卖谈路。

在不少读者和原 IP 受众看来，自然法国作者斯东 · 勒鲁创作的这部《歌剧魅影》自 1910 年问世后于今百年，版权果决插足公有范畴允许二创，但《怎么艰涩男主发疯》也大齐鉴戒了未绽放版权的音乐剧版《歌剧魅影》始创元素，比如男主形象同款专属的白色半脸面具与大投诚打算、雷同有使用音乐魅惑变装的情节等。以至基于此类撞款设定，《怎么艰涩男主发疯》的关连摆布产出也雷同被指疑似侵权。

此外，凭证酬酢平台上的《歌剧魅影》粉丝响应，该部同东谈主文还存在抹黑原著女主、过度 OOC（不稳当个性）、梦三论（梦女小三，多指谩骂原配并幻想与某一方恋爱的步履）等争议。

对此，"爆炒小黄瓜"也在近期发布声明浮现，示意该作品"非音乐剧同东谈主，非原著同东谈主，而是由我二创后的恐怖片版块的恐怖片同东谈主，照旧跟原著剧情相去甚远"、"事实上本书不波及音乐剧任何内容"，并发布讼师声明。

不外，不论是同东谈主圈层如故《歌剧魅影》受众，亦或是部分读者，却对此并不买账，依然在抓续控制影视化，并向音乐剧版权方等关连渠谈进行投诉。

值得提防的是，"爆炒小黄瓜"另一部同东谈主新作《恶女怎么成白蟾光》也雷同激励控制之声。凭证公开信息夸耀，这部新作交融了《倨傲与偏见》《呼啸山庄》《飘》等世界名著故事内容，以原创变装"多莉"穿越其中"蹧蹋名著变装"的同东谈主文。

事实上，同东谈主文影视化也并非莫得前例。

比如晋江作者"耳雅"的耽好意思作品《SCI 谜案集》就是晚清演义《七侠五义》的同东谈主文，改编剧集由高瀚宇、季肖冰主演；再者，就是像《盗墓条记》，自然为《鬼吹灯》同东谈主作，但如今已是影视化、IP 买卖化高出实质的顺利例子。

雷同的，这种同东谈主作品影视化的风物在海外也有发生。比如本年 7 月，以《星球大战》后传三部曲女主角蕾伊与邪派凯伦 · 洛为主角的同东谈主文《爱情假说》便晓谕开拍电影，更早之前还有《五十度灰》这部《暮光之城》的同东谈主作改编电影。

自然，不可幸免的，同东谈主文范畴的作品影视化也避不可免出现多元争议，尤其是在原著珠玉在前的配景下，同东谈主作的影视化也处于一定的费解地带。

凭证现存著述权法公法来看，原则上同东谈主作品的产出需要经由原权益东谈主招供，除非版权到期插足公有范畴的 IP，诸如四大名著、世界名著等，不再受保护，允许同东谈主加工。不仅如斯，要是二创作品的抒发具有始创性，那么一般情况下也不错看看成寂然的作品，且寂然享有著述权，但如若二创作品使用原创作品的始创抒发，即便该二创作品寂然，也仍可看作组成侵权。

而体裁创作的侵权案，或者会波及到的两方面：著述权侵权和不正大竞争。前者多指情节叠加组成的抄袭，尔后者则是一部作品"碰瓷"另一部作品，借对方的知名度来扩大我方的影响力。因此，"同东谈主文"创作的正当性判断，无外乎也会波及以上两种类型。

比如早在 2016 年，金庸先生告状江南，认为《此间的少年》使用其作品中始创性元素、照搬东谈主物等蛊惑读者、谋取竞争上风，赚钱广阔，严重妨碍其对原创作品的运用，被称为"同东谈主文侵权第一案"。

2018 年一审判决，《此间的少年》不组成著述权侵权，但组成不正大竞争，故判定《此间的少年》罢手出书并捐躯库存、公开谈歉，江南补偿金庸经济亏蚀 168 万元及为制止侵权步履的合理开支 20 万元。对此成果，金庸、江南等涉案多方也均不平再提上诉，直到 2023 年，二审成果则认定，被诉侵权步履差异组成著述权侵权和不正大竞争，补偿金额不变。

凭证两次审理成果的不同点，便在于是否组成著述权侵权。凭证《扬子晚报》报谈夸耀，在这一案件二审中，法院认为，为孤高读者的多元需求，均衡各方利益，促进文化管事的发展蕃昌，采用充分切实的全面补偿或者经济补偿等替代性步履的前提下，不判决罢手侵权步履。但《此间的少年》如需重版，应向权益东谈主支付经济补偿。而按照该部作品所运用的金庸作品元素在全书中的比重，酌情笃定按照重版版税收入的 30% 支付。

也就是说，按照现存的明确法律律例，判定一部同东谈主文是否波及著述权侵权，要凭证其文本的具体内容进行判定。换言之，这场沸沸扬扬的同东谈主文影视化侵权与否的中枢，仍旧是要证实"源泉"来自那儿。

"同东谈主饭"不错盈利吗？

一般来说，同东谈主创作不论是体裁向、插画、音乐亦或是其他阐述容貌，践诺上齐默许为非盈利条目下的创作产出。换言之，创作者所获打赏、内容付费、孳生变现，均是在原有 IP、形象等广阔非痛快二创的基础上有所"蹭"得盈利，若干含有一定的灰产性质。

不外，这也意味着不缺市集，同东谈主文圈层也产生了一条线上产出、线上售卖电子文本、线下小范围售卖自印实体的产业链。在这之中，大齐"为爱发电"的作者也因完成一定量的受众积存，不乏缓缓离场网文平台限制脱管控，借由爱发电、小红书店铺、微店变成了作者与读者一双一的径直销售模式，以至还出现了倒卖同东谈主作者付费作品书籍的分销风物。

而在此前，为了藏匿买卖授权问题，如晋江体裁城曾回绝同东谈主文作者肯求文章加入 VIP、收取打赏等创作收益，免费阅读亦然同东谈主文早期广阔形态。

某平台出书编订便向娱乐先声提到，假定《怎么艰涩男主发疯》使用音乐剧或是恐怖片版块《歌剧魅影》元素，"可能在出书前，就需要明确此类内容是否存在合理，否则买卖化出书、影视化齐需要‘去同东谈主’，也就是好多神色、设定齐需要大改，否则会有版权风险"。

这是因为，即便同东谈主文热度可不雅，但变现渠谈事实上远比原创 IP 愈加受到限制，不论是出书、影视化如故内容的膨胀，均濒临着版权风险的舒服桎梏。

因此，不论国内海外齐在无邪援助同东谈主文的"马甲"。像《SCI 谜案集》剧版就是将变装名大改，而《爱情假说》在插足出书、改编影视化阶段后，就启动修改鉴戒原 IP 内容，作者黑泽尔伍德就将同东谈主文看成"灵感"，并调改同东谈主文为原创故事，领先的同东谈主文版块则在 AO3 下架。

诸多版权方大多时辰关于同东谈主作品是"睁一只眼闭一只眼"的默许作风——自然侵权，但同东谈主化传播还能为原有 IP 热度"保驾护航"，以至借此可探索挖掘同东谈主圈可不雅的买卖远景。

比如书旗演义网便在本年把持同东谈主征文行为，以至教训高额奖池、百万流量扶抓等奖励；本年 8 月，晋江体裁城披发了一封站内信，称与阅文集团的同东谈主创作授权相助负责开启，包括《斗罗大陆》《庆余年》《全职妙手》《巧妙之主》等多达 19 部头部 IP 作品的单一同东谈主创作和上架授权。不仅如斯，这些作品的创作孳生作品在签署关连补充条约后也可领有创作分红。

另一方面，在谷子经济被考据确当下，同东谈主文化也因与二次元彼此交叉受到讲理，尤其是跟着世界各地轮廓性漫展上涨走向疲软，以同东谈主文化为主的同东谈主展也接棒大型亚文化展会成为热点同好纠合地。

不同于漫展多以游戏厂商、IP 版权方等官方摊位为主，同东谈主展的主动权则包摄于各圈层"产粮"淳厚。这些画手、作者等可自主肯求同东谈主展摊位，展示我方所创作的同东谈主成品摆布，比如明信片、吧唧、同东谈主本（自印演义书籍）等，并可进行售卖。

"同东谈主文要是仅仅线上电子版其实很难孳生盈利，是以好多淳厚会取舍借助同东谈主展的花式小范围售卖自印实体，限制、首发非凡常见，订价一般齐偏高。"看成音乐剧同东谈主文写手的噗月向娱乐先声示意，"同东谈主文的变现主要看文的质地，哪怕订价确切很高也不缺东谈主购买，千字傍边一般是折页、报纸、明信片这种载体，跨越 3000 字就不错印成竹素、册子"。

但她也承认，这种盈利容貌亦然在罪犯边际试探，"珍惜义上，不成用于盈利会以为憋屈，其实如故但愿官方吃肉时不错留给咱们一口汤喝。毕竟同东谈主作品亦然我方出于宠爱作念出的心血，况且原作与同东谈主其实是彼此成就的热度与传播。乙游同东谈主文就是很好的例子，好多演义妹看同东谈主文上面后入坑了乙游男主，氪金也不在话下了"。

不丢脸出，同东谈主其实亦然粉丝文化的一种体现，借由同东谈主创作连结粉丝互动、千里浸式建立 IP，优秀的同东谈主创作还能惠及原作，辅助原有 IP、作者破圈，变成多方共赢的忻悦结局。

比如在 B 站活跃的二创 UP 主，不乏通过视频编订容貌为网文"拉郎"选角或是为某一 IP 创作同东谈主曲，以音乐容貌进行传播，典型便代表如《魔谈祖师》同东谈主曲《同谈殊途》一度破圈登顶 B 站全站第一，迄今已在 B 站累计近 1500 万播放量、66.7 万弹幕、近 10 万褒贬。

客不雅上，要是原有版权方不进行根究，其实同东谈主作品便可游走在正当性、存在合感性的有筹商除外闷声盈利。民间自觉性的同东谈主盈利步履意义之中，但走上买卖化性质，则必须直面买卖授权、版权侵权等问题。

结语

同东谈主文的影视化，雷同存在"文本盗猎"的意味。

借用詹金斯在《文本盗猎者》中的不雅点，同东谈主创作的"盗猎"即在原有内容基础上进行深度挖掘，再创作独到内容，是在通过浏览原作文本中加注个东谈主想想体验、付诸推行保存的内容。但中枢在于，不否定原作者的泰斗性。

而《怎么艰涩男主发疯》的影视化激励争议，恰正是在受众看来，是在试图切割原作乃至同东谈主文身份，但不论是安利过此书，如故因《歌剧魅影》IP 全订购买此书的读者，也因此与作者之间变成了潜在的利益冲破。毕竟，同东谈主文的读者，亦然游猎者。

更何况，在买卖利益除外，同东谈主文是附属于既有 IP 的孳生作品，依赖于原作热度的讨巧，自己便比原创网文带有自然的讲理，但同东谈主文若想要去同东谈主、破同东谈主处境彩票游戏app平台，说到底，还得自铸伟词。